两人未婚生子21岁妈妈自称压力大均犯故意伤害罪被判刑90后妈妈因恨男友“不长进”产生心理压力，不堪重负。一次争吵后，她竟将自己刚满3个月的亲生儿摔死。一旁，80后爸爸却躺在床上冷眼旁观，甚至在孩子出事后去网吧上网。

　　为逃避法律责任，两人在舅舅何某开“教导”下向警方谎称孩子是下楼时不小心摔死。终究是天网恢恢，疏而不漏，在一次争吵后，这对情侣向警方互相揭发对方的罪行……8月31日，萝岗区法院判处两人均犯故意伤害罪，一审90后妈妈获刑4年6个月；80后爸爸除故意伤害罪外还犯了绑架罪而获刑9年6个月；何某开犯包庇罪获刑9个月。

　　案中孩子的妈妈蒋某君1990年出生，而爸爸莫某则是1987年生，均系初中文化。2009年12月，19岁的蒋某君与22岁的莫某通过网络相识，不久后就堕入爱河并在萝岗区某出租屋同居。2011年3月4日，儿子小杰(化名)出生。

　　去年6月9日早上10时，蒋某君做好饭后叫莫某起床吃饭。但莫某前一天值晚班，便以困为由赖在床上不起。蒋某君一气之下，便开始破口大骂，但仍旧叫不醒男友，反将睡梦中的小杰吵醒。小杰哇哇大哭，内心烦躁的蒋某君像发了疯似的从床上抓起小杰幼细的双腿，将小杰的头部朝地，连续狠狠摔了几下，直到儿子的哭声渐渐减弱至无声……

　　一旁，躺在床上的莫某则冷眼看着恋人狠摔自己刚满3个月的亲儿，却无动于衷，没有上前进行阻止。

　　发现儿子双眼紧闭的蒋某君，顿时惊慌失措，将儿子紧紧拥在怀里。在莫某提议下，两人抱着孩子去找莫某的舅舅何某开商量。

　　掩饰：谎称孩子摔死

　　在去找舅舅的途中，莫某突然声称要去工作无法陪同，实际上，他跑去了家附近一家网吧上网。

　　蒋某君和舅舅一起将小杰送医后，小杰经抢救无效死亡(经法医鉴定，小杰系因颅脑损伤死亡)。何某开遂嘱咐蒋某君将孩子抱回出租屋内，他前去找莫某。而在返回出租屋的途中，蒋某君竟将小杰的尸体弃置在路边。

　　不久后，公安机关发现小杰尸体，遂找到蒋某君和莫某了解情况。何某开向二人支招，跟警方谎称小杰是不慎摔死。

　　败露：情侣互揭罪行

　　之后，莫某时不时拿杀子一事威胁女友。今年1月28日晚6时许，到了深圳打工的两人又吵了起来。争吵后，莫某打电话报警举报了蒋某君。蒋某君不想被莫某再用这件事威胁她，而且也很后悔摔死儿子，遂留在家中等待公安人员。当天两人便被带回派出所。

　　次日，舅舅何某开被抓获，3人对自己的犯罪事实均供认不讳。

　　她为什么杀子？

　　“我每天都觉得很累”

　　在庭审中，当被问及为何要狠心摔死自己的亲儿时，蒋某君失声痛哭，称“我感觉我很累很累”，蒋某君告诉法官，当初为了和莫某在一起，她和家人决裂，因为父母一直坚决反对她和莫某的婚事。而在小杰出生后，因为莫某的“不长进”，两人经常吵架。

　　“他(莫某)每天都去上网，开始我很害怕失去他，都包容他，但不管怎么样他每天都去上网，我每天都觉得很累，要带孩子还要做饭，有时我叫不起他，莫某就怪我，有时又说我把他吵醒”，蒋某君称感觉自己就像个姐姐，每天带着两个小弟弟一起生活，“非常累”，感觉每天都有人监视我们一样。在庭上，蒋某君几次掩面痛哭。

　　她不断强调自己精神上承受了很大的压力，表示事发后自己很后悔，“我不是存心摔死小孩，当时我脑子一片空白，只是想挽回莫某的心，让他走回正道，真正成熟，让我们母子有安全感”。而依据此前蒋某君在警方的讯问笔录，她曾称“孩子死了我就解脱了”。

　　面对公诉机关的指控，莫某当庭推翻之前供述，辩称自己并未看到蒋某君伤害儿子的过程，不构成故意伤害罪，甚至回答主审法官，“不知道”亲儿在自己心中是什么样的位置。

　　法院判决

　　父亲冷眼旁观属共犯

　　法院认为莫某作为小杰的父亲，对小杰负有监护职责，在小杰遭受伤害时依法负有阻止并对小杰进行救助的义务，但其在目睹蒋某君伤害小杰时，在完全有时间、有能力履行上述法定义务时，却冷眼旁观，进而独自离开到网吧上网，任由危害后果发生，其不作为的行为与小杰最终被伤害致死的结果有必然因果联系，故其行为应以故意伤害罪共犯论处。

　　同时，蒋某君在看守所还揭发了莫某的绑架行为。法院查明，2010年7月7日19时许，莫某和同伙以邀请被害人叶某霞到东莞厚街玩耍为由，将其骗至一房间殴打强迫被害人说出银行卡密码，但因卡上余额不足人民币100元未能提款。次日9时许，同案人陈某通过QQ视频聊天，向被害人哥哥勒索人民币2万元。因对方一直未汇款，莫某等人因担心被公安机关发觉，遂将叶某霞绑在房间后离开。因此，背负两个罪名的莫某被判刑9年6个月。