趋势

　　　发动门槛降低，信息拼接速度加快，公众人物参与到“人肉”进程

　　知名微博“我爱重庆”没有想到，一次不经意的发言竟会引发“蝴蝶效应”。7月10日，拥有24万余名粉丝的“我爱重庆”，在微博上发布了一张“第五十二届国际小姐中国大赛重庆赛区季军”照片，被转发近8000次，评论2000多条。至于其后发生的“人肉搜索”，更是令当事人始料未及。

　　“微博时代的‘人肉搜索’，发动门槛正在降低，信息拼接速度加快，微博转发和粉丝动员的能力很强。”武汉大学信息管理学院教授沈阳如此形容，“传统的‘人肉搜索’就像不太连贯的动画片，而现在‘微博人肉’更像是现场感很强的高清大片。”在他看来，微博的出现使“人肉搜索”产生新趋势，共同兴趣、话题和地域特征的网友群聚围观，极易引发小众、分众、大众不同级别的“人肉搜索”。

　　相较于前微博时代，公众人物和意见活跃分子在当前“人肉搜索”进程中，扮演着日渐重要的角色。在近期几个“微博人肉”事件中，知名微博频频发声，“名人意见场”的强大舆论磁力如同放大器，加速了事件的辐射传播。

　　对此，沈阳用3个比喻来描述，“在微博‘人肉’中，他们一是信息快递员，通过反复的信息解读，扩散给更多受众；二是信息爆破手，当事件趋于平静的时候，有时会给出新爆点；三是信息检验师，对‘人肉’的结果有时还会进行信息的校验、逻辑完整性的推敲以及跨界解读。”

　　“所谓意见领袖参与微博‘人肉搜索’，会出现焦点聚合效应和拐点效应，作用可能是积极的，也可能是消极的。”郭玉锦说。而乐媛则担心，“多个利益方的参与使得事件更为复杂，可能走向不可控”。

　　微博的存在，还催生出一些“类人肉搜索”形式，比如微博打拐、微博寻人、微博抓贼等。有学者表示，这些形式一定意义上属于“人肉搜索”范畴，这也使得“人肉搜索”在道德的判定上变得更加模糊。“将当事人已公布的东西搜索出来整合后贴出是否要负责？网友转发是否要负责？这很难界定，学术界争论也很激烈。”中国人民大学新闻学院教授匡文波说。