花23.3万元买了一辆克莱斯勒旗下的“指南者”越野车，第二天便被懂行的朋友指出“车是翻新的”。与4S店交涉无果，王女士以4S店消费欺诈为由，要求双倍返还购车款。

　　一审法院认定经营者以旧充新，构成欺诈，判决4S店双倍返还货款。4S店不服上诉。

　　日前，消费者和4S店在二审阶段达成和解。记者调查发现，4S店卖翻新车的情况时有发生。著名汽车分析师贾新光建议，制造日期久远的车辆，消费者应谨慎购买。

　　产生纠纷

　　买车次日发现是“翻新车”

　　2011年6月27日，王女士花了23.3万元，从北京市冀东通汽车有限责任公司购买了一辆“指南者”越野车。

　　第二天上午，王女士迫不及待地开着新车去找朋友玩。她没想到，朋友的话如同泼了一盆冷水。

　　“她的朋友越看越觉得不对劲。告诉她，这个车不像是新的。”王女士的代理人、北京市昆仑律师事务所律师金小兵说。

　　王女士将信将疑，随后又找来几位对汽车比较在行的朋友，一起给自己的“指南者”“会诊”。

　　大家研究了几个小时，一致认为车是翻新过的——前挡风玻璃框架两侧根部漆面，和车厢两侧B柱上部漆面，有四五处重新喷涂的痕迹；固定叶子板螺母有磨损锈痕。

　　王女士直接把车开到4S店交涉。

　　金律师告诉记者，当时，4S店的销售经理、技术人员和销售员对车进行验看，承认车的漆面存在问题，不属于原厂车漆。但销售经理不觉得这是个大问题，只同意“加点保养方面的免费服务”。

　　对于这个提议，王女士断然拒绝，“二十几万买辆旧车，换谁也不愿意。”

　　交涉无果起诉4S店消费欺诈

　　为慎重起见，王女士把车送到鉴定机构鉴定。鉴定机构经过对涉案车辆勘查，对比原告提供的另一辆同款型的车辆及市场调查，认为被鉴定车辆“与新车车况不符”。

　　鉴定机构的工作人员表示，前挡风玻璃框架两侧根部漆面，呈“乌光麻面”，被鉴定车辆两侧B柱漆面多处有“麻坑”、“砂眼”、“砂粒”。“麻坑”、“砂眼”、“砂粒”是喷漆过程中，油漆中有空气造成的，汽车制造厂是机械化喷漆，这样的环境下，车辆不可能出现这种状况，只可能是在修理厂修理时发生。

　　而在新车当中，也没有整车漆面光亮而唯独有一小块是“乌光麻面”的现象。

　　拿到鉴定报告，王女士将北京市冀东通汽车有限责任公司诉至朝阳法院，要求解除买卖关系，并要求对方根据《消费者权益保护法》49条关于消费欺诈的规定，双倍返还购车款46.6万元，并赔偿鉴定费5000元、律师费31960元。

　　金律师解释，冀东通汽车公司作为销售者，理应对车辆情况有详尽的了解，对厂家交付车辆时全面检验。

　　但是，王女士购车时，销售方既没有明确告知该车存在问题，且事后拒绝承担相应责任，因此构成欺诈。