浙江在线衢州特快5月23日讯：去年8月13日深夜， 5个90后的孩子凑到一起，在钱塘江边玩耍。凌晨时分，潮水高涨，其中一个女孩再也没回来，当时，她离18周岁还有2个月。

　　昨天，滨江法院开庭审理此案。小颖的家长告了其他四个孩子，因为其中一个女孩小艳才16岁，所以她的父亲、祖父作为监护人一起成了被告。小颖的家长认为女儿是跟他们一起出去的，女儿的死，他们要负责。

　　原告席上，小颖的爸爸来了，他表现平静。被告席上，除了22岁的男孩小浩，其他都是代理律师。

　　双方的叙述，还原了那个黑色的夜晚。

　　小颖，1993年生，在萧山城厢镇一所学校读书。小艳比小颖小两岁，俩人是小姐妹。

　　去年8月13日晚，小艳来找小颖，说一起去吃夜宵。没多久，小艳的朋友小浩带着另外两个弟兄一道开车前来，三男两女五个人，说一起去看流星雨。

　　8月14日凌晨接到报警，小颖被江水卷走。早上7点，小颖的尸体在西湖区龙王沙村新造的之江大桥下游300米处被发现。这起案件一开始被定性成刑事案，后来警方查明，是女孩自己走下江堤。

　　庭上，双方争执的焦点之一是，女孩小颖到底是不是被“骗”出去的。

　　原告律师说，当时女孩以为是去看流星雨才出门的。没想到，后来一路去了黑黢黢的江边。对于小颖来说，坐在车里，都没什么人身自由，也不能选择，只能跟车去江边。

　　被告律师说，孩子们当时说去吃夜宵，后来不知怎么的，又去了江边，不过都是他们商量着定的。

　　对于一个未成年人来说，这种做法算不算不负责，这是庭辩的第二个焦点。

　　原告律师反复强调，小颖未成年，这一点小艳也很清楚。未成年，仍不顾夜深将她带出，之后又驱车10公里从萧山闹市区带到了冷清的江堤边，没有尽到同行人作为临时监护和管理照顾责任。

　　被告方面，三个孩子的律师，则反复强调，除了小艳，其他三个男孩跟小颖都是第一次见面，看她个子那么高(小颖有1.7米高)，晚上又在酒吧打工，没想到她还“未成年”。

　　小浩在法庭上说，当时他们和小颖都下了江堤玩，他看到潮水来了，还大叫一声“快跑”，然后自顾自跑了。没想到，小颖不是往江堤上爬，而是往前跑，一下子就看不到人影了。

　　原告律师又说，五个孩子开车到江堤后，小颖、小浩还有一个男孩子都下了车，小艳和另外一个男孩把车开走了。小浩和另一个男孩都走下江堤玩，导致孤单害怕无聊的小颖10分钟后也走下江堤，酿成了悲剧的发生。

　　这次起诉，小颖家提出要求被告共同赔偿31万元。法院没有当庭判决。