20日，中南大学破格聘任攻克国际数学难题的在校学生刘路为正教授级研究员。说起这个数学天才，南大数学系博士生导师、数理逻辑专家丁德成是最早发现他的伯乐。但是对于刘路过早获得教授名头，丁教授却直言不是好事。（南京晨报 记者 王晶卉）

3月20日，中南大学校长张尧学（左）为刘路颁发奖金100万元。

　　南大教授 最早发现“数学天才”

　　丁德成教授昨天告诉记者，去年4月1日，他曾收到刘路发给他的邮件。“我听说南大数理逻辑不收研究生了，是真的吗？但2009年南大研究生招生简章里，还能看到这个专业方向。是怎么回事呢？”作为中国数学会数理逻辑分会主席，丁教授在业界声名显赫，而南大也是国内在数理逻辑领域最强的高校。刘路发来邮件是慕名而来。丁教授给他回了个邮件，称自己由于年龄原因不招研究生了，同时推荐了自己的两位弟子给刘路。

　　去年4月底，丁教授又收到了一封关于刘路的邮件，这次是《符号逻辑杂志》的主编、美国逻辑学家邓尼斯·汉斯杰弗德发来的，说有个中国学生给他们投稿，内容是破解“西塔潘猜想”的。但他们觉得这是无名小辈，对这个冷僻的研究内容没有把握，请中国的专家帮忙看一看。丁教授一看名字，原来是刘路。

　　“当时我们看了论文后，觉得写得很有道理，是个好东西。不过，对于中间的步骤还是不很清楚。”丁教授说，正好5月12号在浙江师大有场数理逻辑年会，他们就包下食宿交通费，把刘路请到了会场，详细阐述了论文，并面对十几位专家进行答辩。

　　在将近一个小时的时间里，刘路的表述令专家们很满意，大家都认为这个大三的学生解决了一个多年悬而未决的数学难题。于是，丁德成马上给杂志回话，不久，《符号逻辑杂志》的审稿者在去年6月宣布这名年轻人破解了“西塔潘猜想”。

　　去年7月初，中南大学博士生导师侯振挺写了一篇文章，不知对错，就专程拜访丁教授。结果丁教授跟他说：“不用找我了。你们学校有个学生就不错，你可以找他去探讨一些数学问题。”结果，侯振挺回到学校后，便决定收刘路为徒了。

　　“伯乐”直言 “过早给他名利，不是好事”

　　虽然是刘路的伯乐，但昨天听闻刘路被学校破格聘任为教授级研究员，丁教授却连连摇头，他认为，过早地给这个年轻的学子以荣誉，不是好事。

　　丁教授说，虽然刘路破解了“西塔潘猜想”，但并不代表他具备教授的实力。作为教授，不光要会解决问题，更要会提出问题，会传授别人知识，在研究方面要有通盘的了解。如果只会解决问题，那么永远只能跟在别人后面跑。另外，虽然“西塔潘猜想”是20多年未解决的数学难题，但是提这个“20多年”没有意义，因为这个领域很生僻，有可能很长时间没有人“光顾”。

　　对于中南大学授予刘路教授级研究员的荣誉，丁教授表示没有意义。他说，对于这个年轻的学子，他有数学天分，最应该给他提供好的学习、研究的环境，需要有学术的氛围和探讨的环境，需要有人给他领路，而不是靠钱和名给他堆一个平台。丁教授认为，教授的名头对这个孩子并不是好事，他需要的是静下心来好好学习、研究，到一个好的学术环境去开拓视野。

　　争议不断 “教授聘任应有学术规范”

　　昨天，刘路获聘教授的消息也在高校引发不小的争议。

　　东大宣传部副部长陆海认为，首先应该肯定，高校能破格提拔人才，打破论资排辈，这是一个好的方向，这也符合高校早出人才快出人才的需求，是对有才干的人的鼓舞。但同时需要提出的是，人才选拔还是应该遵循科学的标准和规律，教授聘任应该由学术委员会决定，而不是行政指令。如果这个孩子确实是国际国内专家认可，确实在学术上有很高成就，聘任教授未尝不可，但如果单凭一篇论文，难免要受到诟病。

　　■ 新闻背景

　　中国最年轻教授

　　2010年8月，酷爱数理逻辑的中南大学学生刘路在自学反推数学时发现，海内外不少学者都在进行反推数学中的拉姆齐二染色定理的证明论强度的研究。这是由英国数理逻辑学家西塔潘于上世纪90年代提出的一个猜想。十多年来，许多著名研究者一直努力都没有解决。

　　同年10月的一天，刘路突然想到用以前用过的一个方法稍作修改便可以证明这一结论，连夜将这一证明写出来，投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑杂志》。他的这一研究成果得到海内外科学家的权威认可。

　　近日，中南大学出台政策，决定为杰出青年人才提供更好的平台，刘路成为学校这一改革思路的第一个受惠者。根据校方规定，刘路获得100万元的奖励。同时，学校决定破格聘任他为正教授级研究员。今年22岁的刘路由此成为我国目前最年轻的正教授级研究员。

　　中南大学回应：

　　这是不拘一格降人才

　　22岁被聘为正教授级研究员，刘路又一次被推上舆论的焦点。在不少人大力赞赏的同时，也有人质疑是否有些草率？

　　对于这样大胆的破格聘用，中南大学校长张尧学认为并不“草率”也不“离谱”。“聘刘路为正教授级研究员，是向本校大学数学科学与计算技术学院相关专家、包括刘路的导师侯振挺教授征求了意见，综合了国内外专家对刘路学术科研能力的评价，并通过校务会统一商讨后最终达成的决定。”张尧学说。

　　侯振挺教授也认为，这是不拘一格降人才。