全国人大代表 李兴浩：

    去年我就写好了，我就不敢提，我怕带来很多不理解的误会，因为今年我第五年最后一年了，我也不知道每年有没有机会当人大代表，我不提了我就没机会了，所以我就一定要提。

    解说：

    在眼下的环境，李兴浩的议案的确有些大胆，注定会引发争议。

    李兴浩：

    我们应该不管他（人大代表）提什么建议，我们起码引起大家的重视和关注，他都是合法的，他是值得尊重，因为他不管他做得怎么样，他曾经勇敢地站了出来。

    解说：

    人大代表、政协委员，全国两会释放出的声音越来越多元，提案、议案引发的争论也越来越多，例如在政协分组会上，海南省致公党、海南省组委，副省长林方略就表示，作为炎黄子孙，老是把黄色跟色情联系起来很不妥，应该把黄赌毒、扫黄打非之类的提法改成淫赌毒、扫淫打非，就同样引发了大家的热议。全国人大代表黄细花建议，将法定结婚年龄降至18周岁，还公民结婚的自由权。这些让人有些意外的提案、议案，都在会场外掀起了广泛的讨论。

    白岩松：

    其实对于每年的两会当中，代表和委员行使自己参政议政的权利的时候，一个重要的手段就是人大代表通过议案的方式，它就跟立法有关。政协委员通过提案的方式来发表一些自己对事情的一些看法，包括建言献策，另外还都可以有建议大会当中分组讨论的时候还可以发言，因此随着这些两会氛围的改变，人们代表和委员越来越敢说了，同时媒体也会快速去放大，因此在众多的提案、议案以及建议和大会的发言当中，总是会看到一部分让你一时间觉得有点不太适应的，你可以把这些一时间有点不太适应的分成好几类，比如说乍一听不太靠谱，但是想想有一定的道理比如说，扫黄应该改，你仔细想想乍一听是不对，但是想想咱们是黄种人，炎黄子孙，那么究竟是不是改成扫淫不一定，但是好像叫扫黄是有点不靠谱，所以乍一听是靠谱，想想有一定的道理。

    第二种乍一听是有道理，但是仔细想想不太靠谱，比如说十年的时间我们现在改回繁体字，繁体字有它的好处，但是十年时间改回去这是一种文化的重新断裂，会让人感到很恐怖。另外禁止公款消费茅台酒，那其他的酒如果卖的比茅台更贵呢，原来中华是最贵的烟，现在中华在很多贵的烟的前面已经变成便宜的了，它解决不了公款消费的问题。因此是乍一听有道理，仔细想想不太靠谱。

    第三种是乍一听很人性化，但是仔细想想又不太靠谱，比比如说女性生理期的时候休假，很人性化好像。可是你仔细想象，这玩意怎么验证呢，还有一个比如说老婆做家务，老公发工资，乍一听也很人性化，那么老公做家务的时候，老婆要不要给他发工资呢。这也是属于乍一听很人性化，但是听听不靠谱。

    第四种是乍一听不太靠谱，仔细想想呢更不靠谱，比如说要建和谐女神像，就应和谐女神应该长成什么样，还有比如说二胎可以由穷人转赠给富人，这个你仔细想想，就不是特靠谱，但是很重要的还有第五种。

    第五种就是乍一听不靠谱，但是时间长了以后，慢慢您觉得有他想的太对了，他提前想到了这件事情，我们很多现实中的改变，都是由当年看似不靠谱的提案、议案所直接带来的改变。所以一个非常重要的一点，我觉得这是社会进步和更加开放以及代表委员敢于建言献策，所必然带来的结果，它占的比例并不大，另外有的时候小去小心，不要说一听到雷人的言语就一棒子把人打死。如果人们不能说看似出了错了或者不靠谱的话的时候，好的建议也就不会出现了，所以恐怕首先要从更加宽容和开放的角度看待这种结果的出现，但是接下来代表委员也会去思考，怎样让自己的提案、议案更有推动性、更有建设性、更有可实施的空间，接下来走进两位代表委员当中去感受一下。